Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/4918 K.2010/2170

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 31/05/2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydındaki ismin murisleri olduğunun tespiti istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14/07/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı hazine vekili Avukat ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Davacılar, 24 pafta 71 ada 91 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki 14/96 payın sahibi ... oğlu ... ile ortak mirasbırakanları ... oğlu 1891 doğumlu ... oğlu ...'un aynı kişi olduğunun tespitini istemişlerdir.

Yerel mahkemece, mirasçılık belgesi ile tanık anlatımları yeterli görülerek istem kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Tapu kaydına adı yazılı kişi ile miras bırakanın aynı kişi olduğunun saptanması amacıyla açılan davalarda, duraksamaya yer bırakmayacak biçimde araştırma ve inceleme yapılması gerekir.

Bunun için; mülkiyet hakkı sahibinin saptanması istenen taşınmaza ilişkin kadastro tutanakları getirtilerek, tutanaklarda adı geçen tespit bilirkişilerinin yaşayıp yaşamadıkları araştırılıp bunlardan yaşayanlar varsa tanık olarak çağrılarak bilgi ve görgülerinin sorulması; gerekirse taşınmaz üzerinde keşif yapılarak, tapudaki kişi ile davacıların mirasbırakanı arasındaki eylemli ve hukuki bağın kurulması gerekir.

Ayrıca, o yerde, tapu kaydında adı yazılı kişi ile aynı adı taşıyan başka bir kişi olup olmadığı da araştırılmalıdır.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.