Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/5122 K.2010/1284

Davacı .... Bankası A.Ş vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 12/09/2008 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06/11/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dava, banka mevzuatı ve bankacılık uygulamalarına aykırı olarak usulsüz kredi kullandırılmasından dolayı uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Dosyadaki bilgi ve belgeler, bu konuda uzman bilirkişi kuruluna incelettirilip davalının sorumluluk nedenleri ve varsa zarar tutarı belirlenmeden, davacının sunduğu teftiş raporu benimsenerek, eksik araştırmayla karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.

2-Davalı tarafından temyiz dilekçesi ekinde TC ... Genel Müdürlüğü’nün 22/12/2008 günlü yazısı sunulmuştur. Yazıda; davalı hakkında akçalı sorumluluğuna (mali mesuliyetine) karar verilmediğinden icra takibine devam edilmemesi talimatının verildiği belirtilmiştir. Yerel mahkemece, bu yazıda belirtilen yönlerin araştırılıp davacıdan bu konudaki görüşleri alındıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması doğru olmadığından karar bu nedenle de bozulmalıdır.

3-Dava haksız eylemden kaynaklanmış olup olayda uygulanacak faiz ölçüsü yasal faiz olduğundan icra takibinde istenen % 50 faiz oranı üzerinden takibin devamına karar verilmiş olması da bozma nedenidir.