KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2009/5319 E., 2010/2281 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
335 kelime·2 dk okuma
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 08/05/2006 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/10/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davaılardan ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, trafik kazası nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; kararı davalılardan ... temyiz etmiştir.
Borçlar Yasası'nın 44/1. maddesi gereğince, zarar görenin kendi eylemiyle zararın doğmasına veya artmasına yol açmış olması onun bölüşük kusurunu oluşturur ve bölüşük kusurun tespiti halinde zarardan indirim yapılması gerekir.
Dava konusu olay ile ilgili hazırlık soruşturması aşamasında davacı, davalı ... ile alkol aldıklarını ve eve giderken kazanın olduğunu söylemiş ve doktor raporunda da davalının alkollü olduğu belirtilmiştir. Davacının alkollü olan sürücünün kullandığı araca binmek suretiyle, zararı doğuran eyleme örtülü de olsa razı olduğu gözetilerek belirlenen tazminatlardan uygun bir indirim yapılmalıdır.
Yerel mahkemece, açıklanan olgular gözetilerek, belirlenen 5.000,00 YTL maddi tazminattan indirim yapılmamış olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK'nun 438/son maddesi gereğince, maddi tazminat tutarının 4.500,00 YTL'ye indirilmesi suretiyle, kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2009/5319, K. 2010/2281, 4 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama