Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/5525 K.2010/2650

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ... Sigorta A.Ş ve diğerleri aleyhine 05/12/2006 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 21/01/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalılardan ... ve ... vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacının diğer temyiz itirazına gelince; dava, trafik kazası nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir.

Davacı, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın çarpması nedeniyle yaralandığını belirterek, tedavi giderleri ile birlikte manevi tazminat istemiştir. Davacı tarafından yapılan tedavi giderleri ile ilgili olarak sunulan belgeler arasında “yatak bedeli ve refakat bedeli”ne ilişkin olduğu belirtilen 1.125,00 TL tutarındaki belgenin nereden ve kime verildiği belge üzerinde yazılı değildir. Yerel mahkemece benimsenen bilirkişi raporunda da belgenin belirtilen bu eksiklikleri nedeniyle fatura niteliği taşımadığı gerekçesiyle hesaba katılmadığı anlaşılmaktadır.

Davacının yaralanma derecesi ve tedavi süreci gözetilerek, anılan belgenin verildiği belirtilen ... Numune Hastanesi'nden doğruluğu araştırılarak varılacak sonuca göre tedavi giderlerine katılıp katılamayacağına karar verilmelidir.

Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilmeyerek, eksik inceleme ile karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.