Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/5649 K.2010/2544

Davacı ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ...(...) ve diğerleri aleyhine 02/05/2000 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; ... yönünden husumetten reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne dair verilen 31/12/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ve davalı ... vekili Avukat ... taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, elektrik çarpması nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davalılardan ... hakkındaki istem reddedilmiş; diğer davalılar hakkındaki istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacılar ile davalılardan ... (...) tarafından temyiz olunmuştur.

Davacılardan ..., davalılardan ... Elektrik Ticaret AŞ’ne ait elektrik trafosu onarım işini dava dışı ...’dan devralan diğer davalı ...’in yanında trafo onarım işini yaptığı sırada elektrik akımına kapılarak yaralanmıştır.

Davacılardan ... ile davalılardan ... Elektrik Ticaret AŞ ve ... arasında işçi işveren ilişkisi bulunmaktadır. Dava konusu olay davacının iş sözleşmesi gereğince çalıştığı dönemde gerçekleşmiştir.

Yerel mahkemece, tarafların konumu ile aralarındaki hukuki ilişki ve uyuşmazlığın niteliği gözetilerek, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Yasası gereğince davaya bakmaya iş mahkemesinin görevli olduğu sonucuna varılıp mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddedilmesi gerekirken, işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.