Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/5661 K.2010/2511

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 04/10/2006 gününde verilen dilekçe ile menfi tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 03/07/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava; icra takip borçlusuna borçlu olunmadığının saptanması istemine ilişkindir. Yerel mahkemece konusu kalmayan davada karar oluşturulmasına yer olmadığına karar verilmiş, karar; davacı tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı, dava dışı ... Büyükşehir Belediyesi'nin kiracısı olduğunu, davalıların ... Büyükşehir Belediyesi'nden olan alacaklarını almak amacıyla başlattıkları icra takibinde kendisine İcra ve İflas Yasası'nın 89. maddesi gereğince birinci ve ikinci haciz ihbarnamelerini gönderdiklerini, ikinci haciz ihbarnamesine karşı süresi içinde itiraz ettiği halde üçüncü haciz ihbarnamesinin de gönderilmiş bulunması nedeniyle, davalıların alacaklı olduğu ... Büyükşehir Belediyesi'ne borçlu olmadığının saptanmasına karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkemece, davalıların başlattığı icra takibinin dayanağını oluşturan mahkeme kararının Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 2008/814-1276 sayılı kararı ile bozulması nedeniyle icra takibinin dayanağının, eldeki davanın da konusunun kalmadığı gerekçesiyle, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Dosya arasında bulunan ve icra dosyasına da sunulan Dairemizin 07.02.2008 gün ve 2008/814-1276 sayılı bozma kararında, temyiz eden davalı ... Büyükşehir Belediyesi'nin öteki temyiz itirazları reddedilerek, yerel mahkemenin Belediye yanında davalı bulunan araç sürücü hakkında verdiği husumet yönünden ret kararı, kişisel kusura dayalı dava açılmış bulunması nedeni ile doğru bulunmayarak bozulmuş ve ...Büyükşehir Belediyesi yönünden ödetilmesine karar verilen maddi ve manevi tazminatlar konusunda karar kesinleşmiştir.

Yerel mahkemece, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın kiracısı konumunda olduğu anlaşılan davacının takip borçlusu olan ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na borcu olmadığının saptanmasını istemekte hukuki yararı bulunduğu gözetilerek, işin esası

incelenip davacının takip borçlusu ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na borcu olup olmadığının belirlenmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle, yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.