Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/5953 K.2010/2154

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 23/01/2007 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24/06/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, Haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı, davalının hayvan otlatmak suretiyle tarlasına zarar verdiğine ilişkin 28/09/2006 günlü tespit tutanağı düzenlendiğini belirterek, tarlasındaki ürünlere verilen zararın ödetilmesini istemiştir.

Davalı ise, bu zararı kendi hayvanlarının vermediğini, çobanın olay günü hayvanlarını başka bir yerde otlattığını, tutarın fazla olduğunu ileri sürerek istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.

Yerel mahkemece, yapılan keşif sonucu davacıya ait 79.600 m2 büyüklüğündeki tarladaki ürünün tümüne davalının sahibi olduğu koyun sürüsünün zarar verdiği sonucuna varılarak istemin kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriğinden, davalıya ait 100 adet hayvanın 1 kez tarlaya girdiği anlaşıldığına göre, bu sayıdaki hayvanın dava konusu taşınmazda ekili bulunan ürüne 1 günde verebileceği zarar tutarının, alanında uzman bir bilirkişi aracılığı ile hesaplattırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, yanılgılı değerlendirme ile davalının, zararın tümü üzerinden hesaplanan tutardan sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.