Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/6088 K.2010/2413

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... Cami Yaptırma ve Yaşatma Derneği aleyhine 12/02/2007 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04/11/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, rücu yolu ile tazminat isteğine ilişkindir. Yerel mahkemece, davalılardan ... hakkındaki istem kabul edilmiş; diğer davalı ... Cami Yaptırma ve Yaşatma Derneği Başkanlığı hakkındaki istem, dava gününden önce Derneğin feshedilmiş olması nedeniyle reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.

Cami inşaatında çalışırken elektrik çarpması nedeniyle yaralanan işçinin açtığı tazminat davası sonunda kabul edilen tazminatı ödeyen ortaklaşa ve dayanışmalı (müştereken ve müteselsilen) sorumlu davacı ..., ödediği tazminatın kusurları oranında davalılardan alınmasını istemiştir. Olayda davalı Dernekte kusurlu bulunmuştur.

Eldeki dava 12/02/2007 günü açılmış olup davalı Dernek davadan önce, 23/04/2006 gününde feshedilmiştir. Bu durumda, davalı Derneğin yeniden canlandırılmasını (ihyasını) sağlamak üzere davacı tarafa uygun bir süre verilerek, bu konudaki işlemlerin sonucu beklenip, davalı Dernek yeniden canlandırıldıktan sonra davanın tarafları oluşturularak (taraf teşkili sağlanarak) yargılama yapılması ve davalı Dernek yönünden de işin esasının incelenmesi gerekir.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçeyle, yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.