Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/6455 K.2010/3086

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Gaz. ve Mat. A.Ş ve ... aleyhine 19/12/2007 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 02/02/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... Gaz. A.Ş vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ... Gaz. ve Mat. A.Ş'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalının diğer temyiz itirazına gelince; dava, basın yolu ile kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalı ... Gaz. ve Mat. A.Ş vekili tarafından temyiz olunmuştur.

Davaya konu haber ulusal düzeyde yayın yapan bir gazetenin 11. sayfasında “... Şeker inşaatında yolsuzluk soruşturması” başlığı ile yer almıştır. Haber içeriğinde davacı hakkında fabrika inşaatında yapılan yolsuzluk nedeni ile Yüksek Denetleme Kurulu ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma açıldığı anlatılmıştır. Yapılan yargılamada haber içeriğinin gerçek olmadığı saptanmıştır. Bu haber ile davacının kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu açıktır.

Ancak yazının tamamı, haberin veriliş biçimi ve yeri ile tarafların ekonomik ve sosyal durumu gözetildiğinde davacı yararına takdir edilen 25.000,00 TL manevi tazminat fazladır.

Daha alt düzeyde manevi tazminat takdir edilmek üzere kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince, davacı yararına 10.000,00 TL manevi tazminat takdir olunmak suretiyle, kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.