Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/6556 K.2010/3094

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 25/07/2002 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26/12/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, iş bulma sözü verilerek alınan paranın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Dosya içeriğinden, davacının, oğlu ...'ya iş bulması amacıyla davalıdan yardım istediği, iş bulmak için davacı ile oğlunu ...'ya götüren davalının, bir iş adamının aracılığı ile bir kamu kurumunda görev yapan bir üst düzey yönetici ile görüşme sağladığı; ancak, yapılan görüşmelerin sonuçsuz kaldığı anlaşılmaktadır. Davacı, bu aşamada davalıya verdiği paranın geri alınmasını istemektedir.

Davacının istemi, oğluna iş bulunmasına aracılık etmesi karşılığında yasaya aykırı olarak ödenen paranın geri alınması istemine ilişkindir. Bu amaçla verilen paranın geri istenmesi, BK'nun 20. maddesi karşısında mümkün bulunmamaktadır.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, istemin tümden reddedilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle, yazılı biçimde karar verilmiş olması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.