KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2009/6941 E., 2010/3424 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 26/04/2007 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/03/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili ile ihbar olunan vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davalının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, ürün zararı sebebi ile tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece dava kısmen kabul edilmiş, hükmü davalı ... Bölgesi Müdürlüğü ile ihbar olunan ... Suyu Sulama Birliği tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ... Bölgesi Müdürlüğü'nün temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- İhbar olunan ... Sulama Birliğinin temyiz itirazlarına gelince; davada taraf sıfatı bulunmayan birliğin temyiz hakkı da bulunmamaktır. Bu sebeple dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2009/6941, K. 2010/3424, 25 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama