Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/7482 K.2010/3306

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından davalı ... ve diğerleri aleyhine 15/03/2005 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/12/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar ile davalı ... vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ...'ın tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince; a)Dava, trafik kazası nedeniyle desteğin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacılar ile davalı ... tarafından temyiz olunmuştur.

Yerel mahkemece, hastane ve cenaze gideri konusundaki istemlerin birer bölümünün kabulü ile 1.159,66 TL'nin davalıdan alınmasına karar verildiği belirtilmiş ise de, benimsenen bilirkişi ek raporunda, hastane gideri olarak 1.159,66 TL ve cenaze gideri olarak da 707,08 TL tazminat hesaplanmış olduğundan, eksik tazminata karar verildiği anlaşılmıştır.

Ancak, benimsenen ek raporda cenaze gideri, desteğin 5/8 orandaki bölüşük kusuru nedeniyle indirim yapılmadan, sigorta tarafından yapılan 200,50 TL ödeme indirilerek 707,08 TL ve fazla olarak hesaplanmıştır.

Oysa önce davacıların murisinin birlikte kusuru nedeniyle Borçlar Yasası'nın 44. maddesi uygulanmak suretiyle tazminat tutarından kusur indirimi yapılmalı, bundan sonra da zararın denkleştirilmesi kuralı gereğince, davacılara sigorta tarafından yapılan ödeme tutarı indirilmelidir.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, tedavi ve cenaze gideri olarak toplam 1.292,50 TL'nin davalıdan alınmasına karar verilmesi gerekirken, cenaze gideri konusundaki zarar hiç hesaba katılmadan eksik tazminata karar verilmiş olması;

b)Davacılar, davalı ... ile birlikte tüm davalıların manevi tazminat ile sorumlu tutulmalarını istemişler, yerel mahkeme sigorta şirketi hakkında manevi tazminat istenemeyeceğinden onun hakkındaki istem reddedilmiş; diğer davalılar hakkındaki manevi istemin ise bir bölümü kabul edilerek, kendisini vekili aracılığı ile temsil ettiren davalı ... ve birlikte davalı ... yararına 1.200,00'er TL vekalet ücreti takdir edilmiştir.

Karar gününde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 10/3. maddesi gereğince manevi tazminat davalarının tümden reddedildiği durumlarda avukatlık ücreti, Tarife'nin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre belirlenir.

Yerel mahkemece, açıklanan bu düzenlemeye aykırı olarak davalılardan sigorta şirketi yararına fazla avukatlık ücreti takdir edilmiş olması;

Usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.