Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/8267 K.2010/3245

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 31/05/2006 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/03/2009 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de davalı ... taraflarından istenilmekle, daha önceden belirlenen 23/03/2010 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine taraflardan kimsenin gelmediği görüldü, süresinde olduğu anlaşılan davacının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü

1-Gerekçeli karar, davalılardan ...’ya 09/05/2009 gününde, kararı temyiz eden davacının temyiz dilekçesi ise 26.05.2009 gününde tebliğ edilmiş, davalılardan ...’nun temyiz dilekçesi ise 02/03/2010 gününde verilmiştir. Davalılardan ... HUMK’nun 432/1. maddesinde yazılı onbeş günlük ve 427/4 ve 433/2. maddelerinde belirlenen on günlük süreleri geçirdikten sonra temyiz ettiğine göre temyiz dilekçesinin reddi gerekir.

2-Davacının temyiz itirazlarına gelince: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekir.