Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/8412 K.2010/4812

Davacı TC Başbakanlık Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme kurumu Genel Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 15/02/2008 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 10/03/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacının diğer temyiz itirazına gelince; dava, trafik kazası nedeniyle, bakım ve yetiştirme kurumunda yetiştirilen küçüğün ölümünden dolayı uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı idare, koruması ve bakımı altında bulunan küçük Ali Sancar’ın, davalı yanın yol açtığı trafik kazası nedeniyle yaşamını yitirdiğini belirterek, küçüğe yapılan tedavi gideri ile o güne kadar yapılan bakım ve yetiştirme harcamalarının ödetilmesi istemine istemiştir.

Davalı yan, davacı idarenin dava açma hakkı bulunmadığını, ölenin mirasçıları tarafından kendilerine karşı açılan davada, dava dışı anlaşma sağlandığını, koruma altındaki küçüğün yurttan dışarı çıkmasın engelleyici önlemler almayan davacı idarenin kusurlu olduğunu ileri sürerek, istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.

Yerel mahkemece, ölen küçüğün kaldığı Mehmet Akif Ersoy Çocuk Yuvası ve Kız Yurdu'nda keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak, idarenin çocukların dışarı çıkmasını engelleyici önlem almadığı, küçük ile ilgili özen, bakım ve koruma görevini gereği gibi yerine getirmediği gerekçesiyle istem reddedilmiştir.

Trafik kazası nedeniyle yaşamını yitiren koruma altındaki küçük için olay gününe kadar yapılan bakım giderlerinin ödetilmesine ilişkin istemin reddedilmesi, 2828 sayılı Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Yasası'nda yer alan düzenlemeler gözetildiğinde yerindedir.

Ne var ki, trafik kazası nedeniyle ölen koruma altındaki küçüğe, davacı tarafından yapılan tedavi giderleri, davalıların eyleminden kaynaklanmıştır. Bu nedenle, ölüme neden olan trafik kazasında davalı tarafın kusur durumunun araştırılması ve varsa kusuru oranında tedavi giderinden sorumlu tutulması gerekir. Trafik kazası nedeniyle davalı tarafın sorumlu olup olmayacağı ve sorumluluk oranı yerine, davacı idarenin küçüğün yurttan kaçmasındaki kusuruna göre tedavi giderlerine ilişkin istemin de reddedilmiş olması doğru değildir.

Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, davalı yanın kusur durumu araştırıldıktan sonra, davacının tedavi giderlerine ilişkin zararının kapsamı belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.