Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/8420 K.2010/5150

Davacı SGK Başkanlığı-Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü (Devredilen) vekili Avukat ... tarafından, davalı ... İnş. Malz. Tic. ve San. A.Ş ve diğerleri aleyhine 31/01/2007 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 25/02/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili Avukat Nurten Sazan tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Davacı idare, Emekli Sandığı'na bağlı olan ... İyiliksever’in, davalıların neden olduğu trafik kazasında öldüğünü, ölenin mirasçısına 5434 ... Emekli Sandığı Yasası'nın 129. maddesi gereğince yetim aylığı bağlandığını, ödenen aylıklar ile peşin sermaye değerinin aynı madde gereğince rücu yolu ile davalılardan alınmasını istemiştir.

Yerel mahkemece, ölenin mirasçılarının sulh yoluyla, dava açılmasına gerek kalmadan, davalılardan zararlarını aldıkları, bu davadaki bedelin istenmesinin çifte (mükerrer) ödemeye yol açacağı ve ölenin mirasçılarının zararı karşılandığından, davacının dava açma hak ve yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur

Davanın dayanağı 5434 ... Emekli Sandığı Yasası'nın 29. maddesi olup 5510 ... Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Yasası’nın 106. maddesi ile yürürlükten kaldırılmıştır. 5510 ... Yasa 01/01/2008 günün yürürlüğe girmiş olup Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı, Bağ-Kur Genel Müdürlüğü ve T.C. Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü’nü ortadan kaldırıp bu kurumların yerine ... kurularak sosyal güvenlik kurumları tek çatı altında toplanmıştır. Sosyal Güvenlik Kurumu’nun uygulayacağı yasa 5510 ... Yasa olup anılan yasanın 101. maddesi gereğince bu Yasa'nın uygulanmasından ... uyuşmazlıklar iş mahkemeleri tarafından çözümlenir.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddedilmesi gerekirken, işin esası incelenerek yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.