Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/8542 K.2010/4381

Davacı ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 12/08/2008 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 10/03/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, elektronik posta yolu ile kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, dava konusu edilen sözlerin vakıf etkinliklerinin eleştirisi niteliğinde olduğu gerekçesiyle, istem reddedilmiş; karar, davacılar tarafından temyiz olunmuştur

Dosya içeriğinden, Türkiye Radyo ve Televizyon Kurumu'nda yönetmen olan davalı ile davacıların yönetim kurulu başkanı ve yönetim kururlu üyesi bulunduğu Ayaz Tarih Türkistan İdil Ural Vakfı arasında, Vakfın eski yöneticilerinden olan Prof. Dr. ...’ın biyografisinin hazırlanması konusunda anlaşma yapıldığı, hazırlanacak biyografi eserinin niteliği ve tutarı konularında bazı anlaşmazlıkların çıkması üzerine davalının internet aracılığı ile davacılara elektronik ileti gönderdiği anlaşılmaktadır.

Davacılar, davalı tarafından gönderilen iletide yer alan sözlerin kişilik haklarına saldırı oluşturduğunu belirterek manevi tazminat istemişlerdir.

Davalı tarafından gönderilen iletide; “…bir vakıf yöneticisi o vakıftan ne kazanç sağlamayı ne de sosyal statü sağlamayı hedeflememeli…”, “”…bilgisizliğinizden ya da size statü kazandırsın diye kullanıyorsunuz…”, “…bir kişiye ödenen ücreti aranızda bölüşüyor olmalısınız ki kendi adınızı bu göreve yazdırıyorsunuz…”, “…aklınız, yetenekleriniz ve bilginiz hırsınızla paralel gitmediği için inanın sizi omuzlarda taşıyan tüm kişilere yük oluyorsunuz…” biçimindeki sözlere yer verilmiştir.

Yerel mahkemece, davacılara suç atma niteliğinde sözler içeren ileti gönderen davalının eyleminin kişilik haklarına saldırı oluşturduğu gözetilerek, davacılar yararına uygun tutarlarda manevi tazminat takdir edilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle istemin tümden reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir..