Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/8557 K.2010/4384

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 16/05/2007 gününde verilen dilekçe ile 2330 sayılı Yasa'ya göre rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 28/04/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız eylem nedeniyle yaralanan dava dışı görevliye 2330 sayılı Yasa gereğince ödenen nakdi tazminatın, haksız eylem sorumlusu olan davalıdan alınması istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden, hırsızlık suçu işlediğinden kuşkulanılan davalının, dava dışı polis memurundan kaçarak sığınmaya çalıştığı binanın kapısını kapatmaya çalışırken kendisini izleyen dava dışı polis memurunun yaralanmasına neden oluğu, bu eylem nedeniyle taksirle yaralamaya neden olmak suçlamasıyla soruşturma yapılarak davalı hakkında takipsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır.

Diğer yandan, 10/05/2006 günlü yakalama tutanağına göre, dava dışı polis memurunun görevini yaptığı sırada, davalının kapatmaya çalıştığı kapının çarpması nedeniyle yaralanmıştır. Bu yaralanmadan dolayı dava dışı polis memuruna 2330 sayılı Yasa uyarınca nakdi tazminat ödenmiştir.

Yerel mahkemece, dava dışı görevliye nakdi tazminat ödenmesine davalının hukuka aykırı eyleminin yol açtığı gözetilerek, işin esası incelenip zarar kapsamı belirlendikten sonra varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçeyle, istemin tümden reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.