KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2009/8570 E., 2010/4289 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
465 kelime·2 dk okuma
Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 23/11/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/04/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ve davalılar vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacıların diğer temyiz itirazına gelince; dava, trafik kazası nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, taraflarca temyiz olunmuştur.
Davacılar, davalılardan ...'ın sürücüsü olduğu araç ile karşı yönden gelen araçların kullandığı yol bölümüne girerek, davacılardan ...'in sürücüsü olduğu araca çarpması nedeniyle yaralandıklarını, yaralanmadan dolayı uzun süre tedavi gördüklerini belirterek, uğradıkları zararın ödetilmesini istemişlerdir.
Davalılar ise, davalı sürücünün kusuru bulunmadığını, ceza mahkemesinde eksik incelemeyle verilen cezalandırma kararının temyiz edildiğini, olay ile ilgili olarak jandarma tarafından düzenlenen tutanağa göre kusur raporu alındığından yeniden bilirkişi incelemesi yapılmasını istediklerini belirterek, istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
Davacıların yaralanmalarına ilişkin raporlar, iş ve güçten kalma süreleri, davalı sürücünün kusur durumu, olay günü ile tarafların ekonomik ve sosyal durumları, hak ve adalet kuralları gözetildiğinde, davacılardan ... yararına takdir edilen 3.000,00 TL manevi tazminat ile diğer davacılar yararına takdir edilen 600,00'er TL manevi tazminat azdır. Daha üst düzeyde manevi tazminat takdir edilmek üzere kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince, davacılardan ... yararına 4.000,00 TL, diğer davacıların her biri yararına 2.000,00'er TL manevi tazminat takdir olunmak suretiyle, kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2009/8570, K. 2010/4289, 12 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama