Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/8651 K.2010/4901

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 23/09/2008 gününde verilen dilekçe ile tescil istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05/03/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalıların öteki temyiz itirazına gelince; dava, trafik kaydının iptali ve tescil istemlerine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davalılar tarafından temyiz olunmuştur.

Yerel mahkemece, davacının da dava konusu araçta pay sahibi bulunduğunun tespiti yanında ayrıca, davacı adına tescile de karar verilmiştir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasası'nın 19 ve izleyen maddeleri gereğince, araçların tescil işlemleri idari işlem niteliğindedir. Adli yargı yerlerinde, idareyi belirli biçimde işlem yapmaya zorlayıcı nitelikteki tescil kararı verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.