Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/8792 K.2010/4551

Davacı SSK Başkanlığı vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 22/02/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 05/06/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, özel bir yasa ile davalı idareye devredilmiş olan hastaneye ait olup devirden sonraki bir günde davacı tarafından ödenmiş olan bir borcun, devir kapsamında, davalıdan alınması istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı SSK Genel Müdürlüğü, 5283 sayılı Bazı Kamu Kurum ve Kuruluşlarına Ait Sağlık Birimlerinin Sağlık Bakanlığına Devredilmesine Dair Yasa gereğince davalı ...'na bağlanmış olan hastane için yargı kararı nedeniyle ödenmiş olduğu tıbbi malzeme bedellerinin ödetilmesini istemiştir.

SSK hastanelerinin ...'na devrine ilişkin 5283 Sayılı Yasa'da; devir işlemlerinin ilgili idareler tarafından yasada öngörülen biçimde yerine getirileceği belirtilmiş olup devirden kaynaklanacak sorunların adli yargı yerinde çözümleneceğine ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır.

5283 sayılı Bazı Kamu Kurum ve Kuruluşlarına Ait Sağlık Birimlerinin Sağlık Bakanlığına Devredilmesine Dair Yasa kapsamında ilgili idarelerce yapılan devir işlemleri ve bunlardan kaynaklanan kararlar idari işlem ve karar niteliğinde olduğundan adli yargı yerinde dava konusu yapılamaz. Davacının isteği özel yasa ile belli kurallara bağlanmış olan hastane devrinden kaynaklanan borca ilişkin olduğuna göre, bunun kamu hukuku kuralları içerisinde ve gerekirse idari yargı yerinde çözüme kavuşturulması ve bunlara yönelik davaların da 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası'nın 2/1-b maddesi gereğince idari yargı yerinde görülmesi gerekir.