Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/8912 K.2010/7367

Davacı Devlet Opera ve Balesi Genel Müdürlğü vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 11/01/2008 gününde verilen dilekçe ile menfi tespit istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kabulüne dair verilen 24/04/2008 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, daha önceden belirlenen 12/05/2009 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... ... geldi, karşı taraftan davacı kurum adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

Dava, borçlu olunmadığının saptanması istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Dava dışı ... ... tarafından dava dışı borçlu ... Turizm Temizlik Ltd Şti. ve diğerleri hakkında başlatılan icra takibi sırasında 3. kişi durumunda bulunan davacıya İcra ve İflas Yasası’nın 89. maddesi gereğince haciz ihbarnamesi gönderilmiş ve davacı takip alacaklısının davalı ... olduğunu belirterek eldeki davayı açmıştır.

Davalı ise, haciz ihbarnamelerinin gönderildiği ... 9. İcra Müdürlüğü’nün 2007/ 12585 sayılı dosyasının alacaklısı olmadığını belirterek hakkındaki davanın husumet yönünden reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.

Dosya içeriğinden; ... 9. İcra Müdürlüğü’nün 2007/12585 sayılı takip dosyasında alacaklı ... ... tarafından borçlular ... Turizm Temizlik Ltd Şti. ve diğerleri hakkında icra takibi başlatıldığı, borçluların hak ve alacakları üzerine haciz konularak icra dosyasına ödenmesini sağlamak amacıyla davacıya haciz ihbarnameleri gönderildiği; ancak, davalının bu dosyanın alacaklısı veya borçlusu olmadığı anlaşılmıştır.

Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilerek eldeki davada kendisine husumet düşmeyen davalı ... hakkındaki istemin husumet yönünden reddedilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.