Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/8931 K.2010/4694

Davacı ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 22/10/2004 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/03/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili ile davacılar vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava; hatalı tedavi nedeniyle davacı annenin yaralanması ve bebeğin ölü doğmasından dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar davacılar ile davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Dava konusu zararlı sonucun sağlık hizmetinin sunumu sırasında gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Davalı idare, sağlık hizmetlerinin işleyişini ve hizmetin işleyişindeki olası aksaklıkları denetlemekle görevlidir. Bu görevin hiç veya gereği gibi yerine getirilmemesi hizmet kusuru niteliğindedir. İdarenin hizmet kusuru niteliğindeki işlem ve eylemlerinden dolayı uğranılan zararların ödetilmesine yönelik istemlerin, İdari Yargılama Usulü Yasası’nın 2/1-b maddesi gereğince idareye karşı, idari yargı yerinde tam yargı davası açılarak ileri sürülmesi gerekir. Görev sorunu kamu düzenine ilişkin olup açıkça veya hiç ileri sürülmese de mahkemelerce kendiliğinden dikkate alınır.

Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddedilmesi gerekirken, uyuşmazlığın esası incelenerek karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.