Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/9155 K.2010/4928

Davacı Orman İşletme Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 22/01/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 02/04/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, Ormanda açma ve işgal eylemi nedeniyle uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.

Dosya içeriğinden, dava konusu olay nedeniyle açılan ceza davasında, orman sayılan yerde açma yolu ile elde ettiği 18.670 metrekare alanı kullandığı gerekçesiyle cezalandırılan davalının, kesinleşen ceza mahkemesi kararı ile orman sayılan yeri tarım arazisi olarak kullandığı anlaşılmaktadır. Davalının kullandığı bu yerin bir bölümünün, 2001 yılından önce davalının babası tarafından açılmış olduğu anlaşılmışsa da babasından sonra davalı tarafından kullanım sürdürüldüğüne göre ormana verilen zararın tamamından davalı sorumludur. O halde davalı, ormandan açıldığı saptanan alanın tamamına ilişkin zarar ile sorumlu tutulmalıdır.

Yerel mahkemece açıklanan bu yön gözetilmeyerek, sadece 2001 yılından sonra davalı tarafından genişletilen alan üzerinden hesaplanan eksik tazminata karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.