Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/9197 K.2010/4935

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 22/11/2005 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/04/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacının diğer temyiz itirazına gelince; dava, trafik kazası nedeniyle yararlanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi isteğine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, taraflarca temyiz olunmuştur.

Dava dilekçesinde, dava konusu olaya bağlı yaralanma nedeniyle yapılmış olan tedavi giderleri de maddi tazminat olarak istenmiştir. Dava dosyasındaki bilgi ve belgelerden, davacının tedavisinin uzun sürdüğü ve bu süreçte bazı harcamalar yapması gerektiği anlaşılmaktadır. Davacının yapmış olacağı harcamaların tamamı belgelenmemiş olsa bile yapılan tedavilerin gerektireceği harcamalar doktor bilirkişiden alınacak rapor ile belirlenebilir.

Kaldı ki yaralanma nedeniyle tedavi gideri yapılması yaşamın olağan akışına uygun olup tüm giderlerin belgelenmesi de beklenemez. Yaralanmanın gerektirdiği belgelendirilemeyen tedavi giderleri yönünden bilirkişi incelemesi yapılarak, bu zararın da kapsamı belirlenmeli, bu yöntemle zarar tutarının belirlenememesi durumunda ise Borçlar Yasası'nın 42. maddesi gereğince takdir edilecek uygun bir tutar, belgelendirilemeyen tedavi gideri olarak kabul edilmelidir.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, tedavi giderlerine ilişkin maddi tazminat isteğinin tümden reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.