Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/9219 K.2010/5719

Davacı ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Restorantları Ltd. Şti. (Yeni Ünvanı ... Restorant İşl. Ltd. Şti.) ve diğerleri aleyhine 17/06/2002 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem sonucu yaralanmadan kaynaklanan tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda.

Mahkemece davanın davalı şirketler yönünden husumetten reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne dair verilen 23/12/2008 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de davalı ... vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 11/05/2010 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ile karşı taraf davalılardan ... vekili Avukat ... geldiler.

Diğer davalılar adlarına kimse gelmedi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

Dava, haksız eylem nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece davalı şirketler hakkındaki istem husumet yönünden reddedilmiş; diğer davalılar ... ile ... hakkındaki istemin ise bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacılar ile davalılardan ... tarafından temyiz olunmuştur.

Davalılardan ... adına çıkarılan dava dilekçesi tebligatı 24/6/2002 günü “Cebeci/Ankara” adresinde “birlikte oturan babasına” tebliğ edilmiş ve adı geçen davalının yokluğunda yargılama yapılarak sonuçlandırılmıştır.

Oysa tebligatın yapıldığı günde davalılardan ...'ın askerde olduğu Sulh Ceza Mahkemesi'nce talimatla alınan 24/12/2001 günlü açıklamasından ve Askerlik Şubesi'nin adı geçen davalının 21/8/2001-21/2/2003 günleri arasında İstanbul’da askerlik yaptığına ilişkin yazısından anlaşılmaktadır.

Dava dilekçesinin davalılardan ...’ın babasına tebliği, asker kişilere tebligatın nasıl yapılacağına ilişkin Tebligat Yasası’nın 14. ve Tebligat Tüzüğü'nün 19. maddesinde gösterilen yol ve yöntemlere aykırı olup geçersizdir.

Bu durumda, davalılardan ...’a dava dilekçesinin Tebligat Yasası ve Tebligat Tüzüğü'nde gösterilen yönteme uygun olarak tebliğ edilip savunma hakkı tanınarak sonucuna göre bir karar verilmelidir.

Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilmeden, yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.