Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/9363 K.2010/5010

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat Kılıçaslan Başaran tarafından, davalı ... aleyhine 30/12/2008 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04/06/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, kalorifer kazanının patlaması nedeniyle desteğin ölümünden dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Dosya içeriğinden, davalı ...'na ait olup Kara Kuvvetleri Komutanlığı 7. Kolordu Komutanlığı tarafından kullanılan lojmanda bulunan kalorifer kazanının, yeterli kontrolün yapılmaması ve devridaim pompa hattındaki vanaların kapalı olması nedeniyle oluşan basınç nedeniyle patladığı, patlama sonucu davacılar desteğinin de aralarında bulunduğu birçok kişinin öldüğü anlaşılmaktadır.

Kamu kurumu olan davalı idare, kalorifer kazanının patladığı kamu lojmanının sahibi olup kamu kurumuna ait lojmanlardaki kalorifer kazanından sorumlu olacak kişilerin belirlenmesi, görevlendirilmesi, buna ilişkin usuller ile görevlilerin denetim ve gözetimi davalı idarenin kamu yasalarından kaynaklanan görevleri arasındadır. Bu görevin hiç veya gereği gibi yerine getirilmemesi onun hizmet kusurunu oluşturur.

Hizmet kusuru niteliğindeki idari işlem ve eylem nedeni ile doğan zararlardan dolayı. İdari Yargılama Usulü Yasası’nın 2/1-b maddesi gereğince idareye karşı, idari yargı yerinde tam yargı davası açılması gerekir. Görev sorunu, açıkça veya hiç ileri sürülmese de kendiliğinden dikkate alınır.

Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.