Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/9377 K.2010/5309

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı .... Şti.ve diğerleri aleyhine 21/03/2006 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazasına bağlı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 01/12/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazına gelince; dava, trafik kazası nedeniyle desteğin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacılar tarafından temyiz olunmuştur.

Davacılar, destekleri ...’nın, davalılardan sürücü ...’ın kusurlu eylemi nedeniyle meydana gelen trafik kazasında yaşamını yitirdiğini, davalılardan, ... Ltd Ş'nin araç sahibi olarak sorumlu olduğunu, sigorta şirketinin ise sigorta limiti ile sorumluluğu bulunduğu belirterek, uğradıkları maddi ve manevi zararın davalılardan alınmasını istemişlerdir.

Davalılardan ... ile ... Ltd Ş istemin reddedilmesi; diğer davalı ... ise güvence tutarı ile sorumlu olduğunu, direnime (temerrüde) düşürülmediğini, manevi tazminattan sorumlu olmadığını belirterek, istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır.

Davacılar; dava dilekçesinde sigorta şirketinin sigorta limiti ile sorumlu olduğunu belirterek istekte bulunduklarına göre, sigorta şirketinin sadece maddi tazminat ile sorumlu tutulmasını isteklerinin benimsenmesi ve reddedilen manevi tazminat tutarı üzerinde davalılardan sigorta şirketi yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi gerekir.

Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilmeyerek, reddedilen manevi tazminat nedeniyle de davalılardan sigorta şirketi yararına vekalet ücreti takdir edilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.