Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/9468 K.2010/5825

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 09/11/2004 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 31/03/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalının diğer temyiz itirazına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle ölenin yakınlarına ödenen tazminatın, kusuru oranındaki 75.690,85 TL'lik bölümünün, haksız eylem sorumlusu olan davalıdan alınması istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin 4.664,00 TL'lik bölümü kabul edilmiş; karar, taraflarca temyiz olunmuştur.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 417. maddesi gereğince, istemin bir bölümü kabul edilen durumlarda, yargılama giderleri kabul ve reddedilen tutarlara göre taraflara yükletilir. Aynı Yasa'nın 423. maddesine göre vekalet ücreti de yargılama giderleri arasındadır. İstenen tazminat tutarının bir bölümü reddedildiğine göre, reddedilen tutar üzerinden davalı yararına nispi vekalet ücreti hesap ve takdir edilmesi gerekir.

Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilmeyerek, davalı yararına maktu vekalet ücreti takdir edilmiş olması ve yargılama gideri bölüştürülürken, kabul ve reddedilen tutarların dikkate alınmamış olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.