Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/9588 K.2010/5143

Davacı ... (kendisine asaleten, ... ...'a velayeten) vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve Sağlık Bakanlığı aleyhine 06/02/2002 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 10/06/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların, davalılardan ...'a yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacıların diğer davalı Sağlık Bakanlığı'na yönelik temyiz itirazlarına gelince; dava, tedavi amacıyla davalılardan Sağlık Bakanlığı'na bağlı Manisa SSK Hastanesi'ne getirilen küçük ... ...’un, yanlış tedavi nedeniyle bacağının sakatlanmasından dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkinidir.

Yerel mahkemece, Adli Tıp Kurumu ve Yüksek Sağlık Şurası'ndan alınan raporlara göre, tedavi aşamasında fen ve tıbba aykırı bir tanı (teşhis) ve tedavi uygulanmadığının saptandığı gerekçesiyle istem reddedilmiş; karar, davacılar tarafından temyiz olunmuştur.

Sağlık Bakanlığı, bir kamu tüzel kişiliği olup kamu kuralları çerçevesinde işlerini yürüten hastanelerin eylem ve işlemleri de kamusal nitelikteki kamu hizmeti kavramı içerisinde değerlendirilir. Dava konusu olayın ileri sürülüş ve gerçekleşme biçimine göre, davanın anılan davalıya yönelmesinin nedeni de kendisine bağlı hastanenin hizmet kusuru nedeniyle zarara uğranıldığı iddiasıdır. Davalı idarenin hizmet kusurundan ... tam yargı davası niteliğindeki davaları görüm ve çözüm yeri ise 2577 ... İdari Yargılama Usul Yasası’nın 2/1-b maddesi gereğince idari yargı yeridir.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, davalılardan Sağlık Bakanlığı yönünden yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddedilmesi gerektiği gözetilmeyerek için esasının incelenmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.