Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/9969 K.2010/6190

Davacı Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı'na ... Av. ... tarafından, davalı ... aleyhine 14/03/2007 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 30/03/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız eylem nedeniyle zarara uğrayan dava dışı kişiye ödenen maddi tazminatın, haksız eylem sorumlusu olan davalıdan alınması istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı, ...'nde kaçak eşya ambar memuru olan davalıya teslim edilmiş bulunan ipek halıların kaybolması nedeni ile dava dışı kişiye ödediği tazminatın rücu yolu ile davalıdan alınmasını istemiştir.

Davalı ise, halıların çalındığını, olayda kusuru ve sorumluluğu bulunmadığını ileri sürerek istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.

Yerel mahkemece, davalının ambar memuru olarak kendisine teslim edilen eşyadan sorumlu olmasına karşın 26.10.1998 günlü tutanakta, duvar delinmek sureti ile ambardan hırsızlık yapıldığının yazılı olduğu, başmüdürlüğün emri ile hırsızlıktan sonra yapılan sayımda, içinde dava konusu halıların da olduğu bazı eşyanın bulunmadığının belirlendiği, çalınan halılar nedeni ile idarenin ödediği zarardan davalının sorumlu olmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.

Dosya arasındaki bilgi ve belgelerden; dava konusu eylem nedeni ile görevi ihmal suçundan dolayı Doğubeyazıt Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2001/236 Esas sayılı dosyasında yargılanan davalı hakkındaki kamu davasının 4616 sayılı Yasa uyarınca kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verildiği, ancak bu ceza dosyanın mahkemesinden getirtilerek incelenmediği anlaşılmaktadır. Ayrıca, davalının sorumlu olduğu ambardan hırsızlık yapılması ile ilgili olarak dava dışı kişiler hakkında hırsızlık suçundan dolayı açılan soruşturma veya kovuşturma dosyalarının da getirtilerek incelenmesi gerekir.

Yerel mahkemece, davalı hakkındaki ceza dosyası ile hırsızlık suçuna ilişkin soruşturma veya kovuşturma dosyası getirtilerek, toplanacak tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesinden sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile istemin reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.