Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/10085 K.2010/10213

Davacı T Vakıflar Bankası T.A.O vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 01/12/2008 gününde verilen dilekçe ile araç kaydının ilk kaydına uygun olarak düzeltilmesi, ilk malik adına tescili rehin kaydının işlenmesi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27/05/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Davacı banka, rehin alacaklısı olduğu dava dışı kredi borçlusu ...'a ait aracın, adı geçen hakkında başka bir alacaklı tarafından başlatılan icra takibi sırasında ihale yoluyla ...’e satışı yapılmış gibi gösterilerek tescil için Trafik Tescil Müdürlüğüne yazı yazıldığını, daha sonra ...’a satılan aracın ... tarafından noterde düzenlenen satış sözleşmesi ile davalıya satıldığını belirterek, rehin alacaklısı olduğu aracın trafik tescil kaydının düzeltilerek ilk kaydına uygun olarak rehin borçlusu ... adına yeniden tescili ile davacı adına olan rehin kaydının işlenmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ise, dava konusu aracı dava dışı ... Emlak’ten noter satışı sözleşmesi ile satın aldığını, yasal sahibinden satın aldığı aracın ruhsatında herhangi bir kayıt bulunmadığını, iyi niyetli olduğunu belirterek, istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.

Yerel mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacı banka adına rehin kaydı bulunan 54 ...

370 plaka sayılı aracın dava dışı araç kredisi borçlusu ... adına kayıtlı olduğu, ... hakkında başlatılan 2005/1588 Esas sayılı başka bir icra dosyasında gerçek olmayan bir isim kullanılıp (İcra Müdürü ...) sahte belge düzenlenerek icra yoluyla aracın satışı yapılmış gibi gösterildiği, Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne yazı yazılarak araç üzerindeki rehin kaydının kaldırılması sağlanarak ihale alıcısı ... adına tescil edildiği, daha sonra ...’a satılan aracın son olarak ...

5. Noterliği tarafından düzenlenen 05.08.2008 gün ve 12683 sayılı satış sözleşmesi gereğince ve 34 ... 5221 plaka sayısı ile davalı ...’e satıldığı. Cumhuriyet Savcılığı tarafından ihale alıcısı ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından soruşturma başlatıldığı; ancak, ölüm nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği konuyla ilgili başkaca bir soruşturma olduğuna yönelik dosyada bilgi, belge ve iddia bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Dava konusu aracı tescil kaydına güvenerek noterde düzenlenen satış ile satın alan davalı hakkında sahtecilik ve dolandırıcılık eylemleri içerisinde olduğu yönünde bir iddia bulunmadığına göre davalının, aracın yasal sahibinden yasaya uygun olarak, iyi niyetle satın aldığının kabul edilmesi gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek istemin reddedilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.