Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/10100 K.2010/9704

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 27/06/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28/07/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Dava, haksız eylem nedeniyle taşınmazda oluşan değer kaybının ödetilmesi istemine ilişkin olup yerel mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.

Dava konusu taşınmazlardan 873 parsel davacılardan ...’e ait değildir. Diğer davacılar dava konusu 739, 780 ve 382 parseller ile ilgili olarak bozmadan sonra davaya katılmış olup bu davacıların 873 parselle ilgili bir istekleri bulunmamaktadır.

Yerel mahkemece, davacılardan ...’in 873 parsel yönünden bir sıfatının bulunmadığı gözetilerek, Hacı Gülşen’in 873 parsel ile ilgili isteminin reddedilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.