Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/10103 K.2011/12457

Davacı ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı E.Ü.A.Ş. Genel Müdürlüğü aleyhine 02/04/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/07/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre

davalının temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacının temyiz itirazlarına gelince:

Dava, davalı tesisinden kaynaklanan ürün zararının tazminine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.

Zarar tespit raporu ile belirlenen 46.986 TL ürün zararından %30 oranında indirim yapıldığı belirtilerek 10.934,70 TL'ye hüküm kurulmuştur. Oysa %30 indirimle 32.891 TL'ye karar vermek gerekirdi. Maddi hataya dayalı olan bu yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.