Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/10126 K.2010/10215

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 01/02/2002 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03/07/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davalılardan ... tarafından temyiz olunmuştur.

Anayasa’nın 72. maddesi gereğince hakkı olan askerlik ödevini yerine getirirken, kusurlu eylemi ile idare zararına yol açan davalının; askerlik hizmeti karşılığında ücret almaması ve anayasal görev yapması nedeniyle hesaplanan tazminatın tümünden sorumlu tutulması, hak ve adalete uygun değildir.

Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, belirlenen maddi tazminat tutarında davalı yararına indirim yapılmamış olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de, belirlenen bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası’nın 438/son maddesi gereğince, davalının 500,00 YTL maddi tazminat ile sorumlu tutulması suretiyle, kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.