Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/10179 K.2011/12713

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 28/05/2003 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/05/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalılar vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı ve davalı ... mirasçılarının birleşen davaya yönelik temyiz itirazları reddolunmalıdır.

2- Davalı ...'un temyiz itirazlarına gelince; dava haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalı olan eşi ...'un Köşk Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/72 esas sayılı dosyasında kendisini "cinsel soğuklukla" , "ağzının kokması" ve halasının kızı ile ... iline gezmeye gitmesini "sadakatsizlik" olarak nitelendirmesini kişilik haklarına saldırı oluşturduğunu iddia ederek manevi tazminat isteminde bulunmuştur.

Dava dilekçesi ve dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden davacı ile davalının karı koca oldukları, tazminat istenen sözlerin boşanma davasının yargılaması sırasında söylendiği, dolayısıyla iddia ve savunma hakkı kapsamında kaldığı kabul edilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken kısmen kabulüne karar verilmiş olması doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.