Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/10206 K.2010/10430

Davacı ... Tarım San ve Tic. Ltd. Şti vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 24/09/2009 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin yetkisizliğine dair verilen 22/06/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, rücu yolu ile tazminat alınması istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, mahkemenin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesi reddedilmiş; karar, taraflarca temyiz olunmuştur.

Davalı adresi olarak gösterilen Fatih/... adresine dava dilekçesi tebliğe çıkartılmış; ancak, bu adreste tanınmadığı belirtilerek geri çevrilmiştir. Bunun üzerine yaptırılan adres araştırmasında davalının Şirinevler/... adresinde oturduğu belirlenmiştir. Belirlenen bu adrese tebligat yapılmadan davalı yetki itirazında bulunmuş ve yerel mahkemece yetkisizlik kararı verilmiştir.

Davalının yetki itirazında bulunurken gösterdiği adreste oturmadığı dava dilekçesi tebliğ edilirken belirlendiğine ve yapılan araştırma sonucuna göre de Şirinevler/... adresinde oturduğu saptandığına göre mahkeme yetkilidir.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, işin esası incelenerek varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle, yetkisizlik kararı verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.