Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/10260 K.2011/12150

Davacı ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 10/02/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/05/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ve davalılardan ... vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre

davacıların tüm, davalılardan Milli Piyango Genel Müdürlüğü'nün ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalı ... Müdürlüğünün diğer temyiz itirazlarına gelince:

Dava, maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar ile davalılardan Milli Piyango Genel Müdürlüğü tarafından temyiz olunumuştur.

Milli Piyango Genel müdürlüğü'nün Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin, 4971 sayılı Yasa'nın 22. maddesi ile değişik 53. maddesince davalı kurum, yargı harçlarından muaf bulunmaktadır. Mahkemece, bu yönün gözetilmemesi doğru görülmemiştir. Ancak, yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını da gerektirmediğinden; kararın, HUMK'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.