KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2010/10330 E., 2011/12331 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
329 kelime·2 dk okuma
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 19/01/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 10/03/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... Finansal Kiralama A.Ş vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece dava kısmen kabul edilmiş; karar davalılardan Ak Finans Kiralama A.Ş tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı ... Finansal Kiralama AŞ, husumet itirazında bulunarak işleten sıfatı bulunmadığını savunmuştur. Kazaya karışan aracın davalı şirket adına trafik kaydı bulunduğu, sunulan Beşiktaş 16.Noterliğinin düzenleme şeklindeki 31.03.2006 tarihli finansal kiralama sözleşmesinden davalının bu aracı davalılardan ... Gıda Tur. İnş. İth. İh. San. Tic. AŞ'ye üç yıl süreli olarak kiraya verdiği, olay tarihinin 21.12.2008 olduğu anlaşılmaktadır.
2918 sayılı Karayolları Trafik Yasası'nın 3. maddesine göre; başka bir kişinin aracı kendi hesabına ve tehlikesi kendisine ait olmak üzere işlettiğini ve araç üzerinde fiili tasarrufu bulunduğunu ispat edemediği takdirde kayda göre araç sahibi olan veya mülkiyeti muhafaza kaydıyla satışta alıcı sıfatıyla sicilde kayıtlı görülen veya aracın uzun süreli kiralama, ariyet veya rehni gibi hallerde kiracı, ariyet veya rehin alan kişi, işletendir. Aynı Yasa'nın 85. maddesine göre, bir motorlu aracın işletilmesinden doğan zarardan o aracın işleteni sorumlu olur. O halde, trafikte adına araç kayıtlı bulunan kişi, mutlaka o aracın işleteni sayılamaz.
Somut olayda kayıt maliki olan davalı ... Finansal Kiralama A.Ş., aracı noter sözleşmesiyle diğer davalı şirkete uzun süreli kiraya verdikten sonra trafik kazası vuku bulduğuna göre, uzun süreli olarak aracı kiralayan (kiracı), bu aracın işletenidir. Şu durum karşısında davalıya husumet yöneltilemez. Davalı ...Ş hakkındaki davanın husumet yönünden reddi gerekirken, bu davalının da sorumluluğuna karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2010/10330, K. 2011/12331, 23 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama