Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/10398 K.2011/12822

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 26/05/2008 gününde verilen dilekçe ile haksız dava nedeni ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 13/04/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Tarafların diğer temyiz itirazına gelince; dava, haksız dava nedeni ile uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel Mahkemece, istemin bir bölümü kabul edilmiş, karar, taraflarca temyiz olunmuştur.

Davacı dava dilekçesinde faiz isteminde bulunmuştur. Mahkemece, hükmedilen tazminatın 17/12/2007 tarihinden itibaren alınmasına karar verilmiş, ancak faizin yazılması sehven unutulmuştur. Olay haksız eylemden kaynaklandığı için tazminata yasal faiz uygulanması gerekir. Ne var ki; belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Muhakemeleri Yasası'nın 370/2 maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.