Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/10531 K.2010/11501

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 16/10/2004 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 21/07/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalılardan ... ve ... vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalıların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince; a)Dava, deprem nedeniyle binanın yıkılması nedeniyle uğranılan maddi ve enkaz altında kalan yakınlarının ölümü nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacı ile davalılardan ... ve ... tarafından temyiz olunmuştur.

Yerel mahkemece, binanın yıkılmasında hatalı yapılmasının yanı sıra, 7.4 şiddetinde gerçekleşen depremin etkisi de gözetilerek, belirlenen tazminattan uygun bir tutarda indirim yapılmamış olması;

b)Olay tarihi ve deprem etkisi gözetildiğinde davacı yararına takdir edilen manevi tazminat tutarı fazladır. Yerel mahkemece daha alt düzeyde manevi tazminat takdir edilmemiş olması;

Usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.