Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/10779 K.2011/12836

Davacı ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalı ...Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhine 12/04/2010 gününde verilen dilekçe ile tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 24/02/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili Avukat ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, tesbit istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Davacılar tapu kayıtlarında malik olarak görünen kişiler ile veraset ilamında belirtilen murislerin aynı kişiler olduklarının tesbitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, araştırma, keşif ve tanık beyanları doğrultusunda davacıların belirttikleri şekilde kök kayıtlarının mevcut dava dosyasındaki veraset ilamlarındaki kişilerle aynı kişiler olduğunu ispat edemedikleri gerekçesi ile davanın reddine karar vermiştir. Ancak mahkemece yapılan keşif davayı aydınlatacak nitelikte değildir. Dava konusu taşınmazların tapulama tutanaklarında bilirkişi olarak yazılan ... ve ...'ın ayrıca mahalli bilirkişi olarak 3 yaşlı kişinin de yapılacak keşifte dinlenerek varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle karar verilmesinden dolayı mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.