Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/10829 K.2010/11018

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 03/08/2004 gününde verilen dilekçe ile ihtiyati haczin kaldırılması istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; itirazın kabulüne, ihtiyati haczin kaldırılmasına dair verilen 26/07/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi Karahallı Sosyal Yar. Day. Vakfı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, ihtiyati tedbir kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, istem kabul edilmiş; karar, ihtiyati tedbir isteyen tarafından temyiz olunmuştur. Tedbir isteyen ... Başkanlığı, vakıf saymanı olarak görev yapan ...’nın resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık yolu ile haksız mal edindiğini ve ileride alacak ve tazminat davası açılacağını belirterek, ...'nın taşınır ve taşınmaz malları ile emekli ikramiyesi ve emekli aylığı üzerine ihtiyati haciz yerine geçmek üzere ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiş; yerel mahkemenin 03.08.2004 günlü kararı ile ihtiyati tedbir kararı verilmiş ve ... bu ihtiyati tedbirin kaldırılmasını istemiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden; ... tarafından ... aleyhine tedbire konu edilen eylemler nedeniyle 09.08.2004 gününde Karahallı Asliye Hukuk Hakimliği'nin 2004/55 Esas sayılı dosyasında tazminat (alacak) davası açılması nedeniyle ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ilişkin istemin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Diğer bir ifadeyle asıl tazminat davasında değerlendirilerek karar verilmesi gereken bir konuda değişik iş sayılı dosya üzerinden karar verilmiş olması doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.

Yerel mahkemece, ihtiyati tedbir kararı alınmasına neden olan olay hakkında açılan asıl tazminat (alacak) davasının devam ettiği, ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ilişkin isteklerin o davada değerlendirilmesi gerektiği ve asıl dava dosyasında ihtiyati tedbir konusunda bir karar verildiği gözetilmeyerek, eldeki Değişik İş dosyası üzerinden yargılama yapılarak karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.