Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/10846 K.2011/12722

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğeri aleyhine 25/09/2007 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/05/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre

davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalının öteki temyiz itirazına gelince;

Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.

Makine Mühendisi Prof.Dr. ... tarafından düzenlenen 15/06/2009 tarihli raporda, davacının %25, davalının %75 kusurlu olduğu belirtilmiştir. Davacı vekili bu rapora itiraz etmemiştir.Bu durum davalı yararına usulü kazanılmış hak oluşturmuştur. Mahkemece belirlenen zarar miktarından %75 kusur oranına göre davalının sorumluluğuna karar vermek gerekirken % 100 kusur oranına göre sorumluluğa hükmedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.