Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/10982 K.2011/12928

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 04/02/2008-14/02/2008 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/06/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ... ve ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, trafik kazası sonucu desteğin ölümü nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

a) Dava konusu olayda. 29.12.2007 günü davalı sürücü ...’ün kullandığı araçla çarpması sonucunda ..., ağır yaralanmış ve hastanede tedavi gördüğü sırada bu trafik kazasına bağlı olarak 10.01.2008 günü yaşamını yitirmiştir. Davacılar, destekleri olan ...’in ölümü nedeniyle uğradıkları maddi ve manevi zararın ödetilmesi için eldeki bu davayı açmışlardır. Davacıların istemleri arasında ölen için yapmış oldukları tedavi giderleri de bulunmaktadır.

Dosya içindeki hastane kayıtları ile tedaviye ilişkin belgelerden, ölenin yeşil kart sahibi olduğu ve onun için yapılan tedavi giderlerinin bir bölümünün Devlet tarafından karşılandığı anlaşılmaktadır. Şu durumda tedavi giderlerinin ne kadarının Devlet tarafından karşılandığı araştırılmalı ve belirlenecek miktar zarardan indirilmelidir.

Yerel mahkemece bu yönün gözetilmeyerek tedavi giderlerinin tamamına karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olduğundan kararın bozulması gerekmiştir.

b) Yerel mahkemece, maddi tazminat isteğinin bir bölümü kabul edilmiş, bir bölümü ise reddedilmiştir. Şu durumda, karar günü yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi gereğince reddedilen maddi tazminat miktarı üzerinden davalılar yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerekir. Yerel mahkemece, açıklanan yön gözetilmeyerek, reddedilen maddi tazminat miktarı üzerinden davalılar yararına vekalet ücreti takdir edilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olduğundan kararın bu nedenle de bozulması gerekmiştir.