Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/10999 K.2010/10609

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vasisi ... aleyhine 25/10/2002 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/04/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vasisi tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız eylem nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Dosyada bulunan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2002/431-2005/400 sayılı kararı gereğince davacıyı kasten öldürmeye kalkışmak suçundan cezalandırılan davalıya verilen cezadan kışkırtma (tahrik) indirimi yapıldığı anlaşılmaktadır.

Borçlar Yasası'nın 53. maddesi gereğince ceza mahkemesince belirlenen maddi olgu hukuk yargıcı yönünden de bağlayıcıdır.

Yerel mahkemece, ceza mahkemesi tarafından belirlenen davacının davalıyı kışkırtması (tahriki) biçimindeki maddi olgunun, Borçlar Yasası'nın 44. maddesi gereğince, eylemin gerçekleşme biçimine göre tazminat tutarları belirlenirken tartışılmamış olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.