Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/11027 K.2011/13729

Davacı ... tarafından, davalı ... Çakıl Kum Ocağı İnş. Su. Ür. Nak. Tic. ve San. Ltd.Şti. aleyhine 10/07/2006 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/02/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, 25.02.1952 tarih ve 3/14531 Sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile 4373 Sayılı Kanun kapsamında tespit ve ilan edilen Kızılırmak Nehri 400 metre genişliğindeki şeritvari sahasında 4373 sayılı Kanuna aykırı olarak inşa edilen tesislerin yıkım işlemlerinin tamamlanması kapsamında, ... Valiliği İl İdare Kurulunun 21.07.2005 tarih ve 2005/1 sayılı kararına rağmen yıkım işlemlerinin davalı tarafından belirlenen süre içerisinde yapılmaması nedeni ile, davalı şirkete ait tesislerin davacı idare tarafından davacı idareye ait araç, gereç ve personel tarafından yıkılması, kaldırılması ve taşınması işlemleri nedeniyle yapılan harcamaların davalıdan tahsiline ilişkindir

Davalı, ... Valiliği İl İdare Kurulunun yıkım kararının iptaline yönelik Samsun 1. İdare Mahkemesinin 2006/359 esas 2006/829 karar sayılı dava dosyasının bekletici yapılmasını ve davanın reddini talep etmiştir.

Yerel mahkemece önce Samsun 1. İdare Mahkemesi dava dosyasının bekletici mesele yapılmasına karar verilmiş, yargılamanın devamı sırasında ilgili dava dosyasının bekletici mesele yapılmasına ilişkin ara kararından vazgeçilerek istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, taraflarca temyiz olunmuştur.

Dava konusu olayla ilgili davalı tarafından idari yargıda açılan davanın sonucu davamızı etkileyek nitelikte olduğundan, ilgili dava dosyasının sonucu araştırılarak varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.