Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/11090 K.2011/13001

Davacı ... mirasçıları vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 21/08/2008 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/04/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Davalılardan ...'nun temyizi yönünden,

Dava haksız şikayet nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamından davayı açan kişinin ... olduğu, bu kişinin yargılama sırasında vefatı ile mirasçıları olan ..., ... ve ...'ın davaya devam ettikleri, bu nedenle davacıların davayı açan kişinin mirasçıları olduğu gözetilerek ... için tek bir manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, mirasçıların herbiri için ayrı ayrı tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.

3-Davalılar ..., ... ve ...'nun temyiz itirazlarına gelince, Mersin C.Başsavcılığının 2008/12944 hazırlık numaralı dosyasında şikayet dilekçesini veren kişinin davalı ... olduğu, diğer davalıların soruşturma dosyasında şikayetçi sıfatı bulunmayıp yalnızca bilgi sahibi olarak ifadelerine başvurulduğu, bu nedenle bu kişiler açısından gerek tanık sıfatında bulunmaları ve gerekse ifadelerinin içeriği gözetilerek davalılar ..., ... ve ... yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken davanın kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.