Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/11284 K.2011/8048

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 23/05/2008 gününde verilen dilekçe ile sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacağın tahisilinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 25/09/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece dava reddedilmiş, kararı davacı temyiz etmiştir.

Davacı 10/09/1998 tarihinde ... tarafından kendisine satılan ve daha sonra üçüncü kişiye sattığı taşınmazın tapusunun orman olması nedeniyle iptal edildiğini, kendisinden taşınmazı satın alanların sebepsiz zenginleşme davası açarak taşınmazın bedelini istediklerini belirterek Hazine, ... ve ...’ndan taşınmazın rayiç bedeli karşılığı tazminat istemişlerdir.

Yerel mahkeme, taşınmazı davacıdan satın alan kişilerin açtığı dava henüz kesinleşmediğinden ve o davanın sonuçlanmasından sonra bu davanın açılması gerektiğinden davayı reddetmiştir.

Davacı, eldeki bu dava ile kendisine karşı taşınmazı satın alanlarca açılan davanın birleştirilmesini istemiş ve bu istem reddedilmiştir. Davacıya karşı dava konusu taşınmaz nedeniyle dava açılmış olduğu ve karar verildiği anlaşılmakta olup, usul ekonomisi gereği açılan o davanın sonucunun beklenmesi ve incelenerek varılacak sonuca göre karar vermek gerekirken, davanın reddi usul ve yasaya aykırı görüldüğünden kararın bozulması gerekmiştir.