Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/11286 K.2010/11178

Davacı ... vekili Avukat ....tarafından, davalı ... vdl aleyhine 23/03/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28/05/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazına gelince; dava, danışıklı (muvazaalı) işlem nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalılar tarafından temyiz olunmuştur.

Dosya içeriğinden, tarafların ortak mirasbırakanının taşınmaz üzerindeki 9/63 orandaki payının 1/3'ünü danışıklı olarak devrettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, zarar hesabının mirasbırakanın taşınmazdaki payı ile devrettiği pay üzerinden yapılması ve daha önce hüküm altına alınan tutarların da bundan indirilmesi gerekir.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, zararın kapsamının sadece 9/63 pay üzerinden belirlenmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.