Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/11502 K.2011/13295

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 07/07/2009 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; Belediye açısından kısmen kabul-kısmen reddine davalı ... açısından husumetten reddine dair verilen 28/06/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı ... vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davacının, davalı ...'a yönelik temyiz itarazları reddedilmelidir.

2- Diğer temyiz itirazlarına gelince: Dava , davalı belediyede çalışan davacının işinin alışılmışın dışında ve liyakatinin aksine değiştirilmesi sebebiyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı ... yönünden davanın husumetten reddine, davalı ... yönünden ise istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı ... ve davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı ... kamu kurumu niteliğinde olup; manevi tazminat talebine ilişkin olay da kamusal görevin yerine getirilmesi nedeniyle meydana gelmiştir. İdari Yargılama Usul Yasasının 2/1-b maddesi gereğince idareye karşı, idari yargı yerinde tam yargı davası açılması gerekir. Mahkemece, davalı ... hakkında yargı yolu bakımından görevli olunmaması sebebiyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi yerine işin esasının çözümlenmesi doğru görülmemiş ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.